Saatlik (1H) ve 4 saatlik (4H) grafiklerde MA200 mü yoksa EMA200 mü daha doğru sinyal verir?

TRaderX · Dün 12:32 da

Bu sorunun yanıtı, yatırım stratejinizin türüne ve piyasa koşullarına göre değişir. Ancak genel çerçevede aşağıdaki gibi özetleyebiliriz:

MA 200 vs EMA 200 Karşılaştırması

Özellik	MA 200 (Basit Hareketli Ortalama)	EMA 200 (Üssel Hareketli Ortalama)
Hesaplama	Son 200 kapanışın aritmetik ortalaması	Son 200 kapanışa daha fazla ağırlık verir
Tepki Süresi	Geç verir (daha geç sinyal)	Daha hızlı tepki verir (daha erken sinyal)
Volatiliteye Duyarlılık	Daha az	Daha fazla
Gürültü Filtreleme	Daha iyidir	Daha fazla gürültü içerir
Trend Takibi	Uzun vadeli trendleri daha iyi gösterir	Kısa ve orta vadeli dönüşleri erken gösterir

Neden? Kısa vadede fiyat daha hızlı hareket ettiğinden, EMA200 daha hızlı sinyaller verir.
Avantaj: Ani fiyat dönüşlerini daha erken gösterir.
Dezavantaj: Yanıltıcı sinyal (false breakout) ihtimali daha yüksektir.

Kullanım Önerisi:

EMA 200, saatlik grafiklerde destek/direnç olarak da sık kullanılır.

Kısa vadeli işlem yapanlar (scalping/day trading) için daha uygundur.

Neden? 4 saatlik grafikler zaten daha uzun vadeli olduğu için, MA 200 ile alınan sinyaller daha istikrarlıdır.
Avantaj: Gürültüyü azaltır, daha net trend sinyali verir.
Dezavantaj: Dönüşleri geç fark eder.

Kullanım Önerisi:

MA 200, orta vadeli trendleri takip etmek isteyenler için daha uygundur.

Swing trader’lar genellikle MA200 kullanır.

Zaman Dilimi	Tercih Edilmesi Gereken Ortalama	Sebep
1H (Saatlik)	EMA 200	Daha hızlı sinyal, kısa vadeli stratejilere uygun
4H (4 Saatlik)	MA 200	Daha istikrarlı sinyal, trendin yönünü net gösterir

Profesyonel öneri:
İkisini birlikte kullanarak filtreleme yapabilirsiniz:

EMA 200'ün altında ama MA 200'ün üzerinde olan fiyat → Dönüş sinyali yaklaşıyor olabilir.
Her ikisinin altında olan fiyat → Net düşüş trendi.
Her ikisinin üstünde olan fiyat → Güçlü yükseliş trendi.